Mostrando entradas con la etiqueta Proyecto Sur Nacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Proyecto Sur Nacional. Mostrar todas las entradas

miércoles, 29 de junio de 2011

Argumedo – Cardelli, la fórmula presidencial de Proyecto Sur

La socióloga y diputada nacional Alcira Argumedo será la candidata a presidente por el Movimiento Proyecto Sur en las elecciones de octubre. Argumedo formalizó su necesidad de “dar la patriada en la Nación” y agregó que "la mayoría de nosotros venimos de sectores populares. No somos improvisados en la búsqueda de soluciones”.
Investigadora del Conicet y de gran prestigio en ámbitos académicos, la diputada de Proyecto Sur tiene una larga experiencia en trabajo político, en trabajo de equipo, “más bien desde la sociedad civil".
Su compañero de fórmula será Jorge Cardelli, también diputado nacionalex director del Instituto de Formación Docente de CTERA Mesa Nacional de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA)"Es una idea que veníamos discutiendo, con la expectativa de que la unidad es posible", dijo Cardelli y agregó que se encuentra “muy orgulloso de poder acompañar a Alcira Argumedo en el proyecto nacional y a Fernando "Pino" Solanas en la Ciudad de Buenos Aires".
De esta forma, la fórmula presidencial de Proyecto Sur estará integrada por dos de los diputados nacionales que posee el Movimiento en el Congreso.
En relación a su elección para acompañar a Argumedo, Cardelli sostuvo que “luego de plantear todas las posibilidades, se pensó en mi persona por mi fuerte compromiso ideario. Yo tengo la voluntad de seguir aportando al proyecto nacional y social por el cual siempre trabajé y milité". Por su parte, la socióloga rosarina dijo que "nosotros queremos hacer una construcción política capaz de dar respuesta a los grandes cambios que se están haciendo a nivel internacional".
Más sobre Alcira Argumedo
Alcira Susana Argumedo, nacida en Rosario el 07/05/1940, es socióloga egresada de la Universidad de Buenos Aires en 1965, donde es titular de Cátedra, e investigadora del CONICET. En su juventud fue militante peronista en los ´70s donde estuvo al frente de la Secretaría de Cultura del gobierno bonaerense del camporista Oscar Bidegain (1973-1974). Durante el proceso estuvo exiliada. En 1993 participó de la conformación del Frente Grande junto a Fernando "Pino" Solanas, con quien ha colaborado desde entonces. Luego 1996 se retira del Frente Grande junto a Pino, previendo el rumbo incierto de la fuerza que culminó en el gobierno de la Alianza. Se dedicó exclusivamente a la actividad académica, hasta que en 2007 retoma la participación política con la conformación del Movimiento Proyecto Sur, la cual sirvió de estructura para llevar a Pino Solanas como candidato a presidente en dicho año. En 2009 fue electa diputada nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con mandato vigente hasta 2013. Es fundadora e integrante de la Mesa Nacional del Partido Proyecto Sur. 

viernes, 27 de mayo de 2011

Alcira Argumedo Presidente



ALCIRA ARGUMEDO CANDIDATA A LA FORMULA PRESIDENCIAL




MOVIMIENTO PROYECTO SUR


UNIDOS PODEMOS TRANSFORMAR LA ARGENTINA


Respaldados por una amplia convergencia de expresiones políticas, la fórmula integrada por Fernando Pino Solanas y Jorge Selser para disputar el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, constituye un pilar fundamental de nuestro proyecto emancipador ante uno de los desafíos más importantes de la contienda electoral del 2011.

Haciendo suya la propuesta del compañero Pino Solanas, las fuerzas que integran el Movimiento Proyecto Sur apoyan a la diputada nacional Alcira Argumedo como candidata a la fórmula presidencial. La clara y consecuente trayectoria de esta compañera con los ideales que animan a Proyecto Sur, la histórica relación política con nuestro máximo referente, junto a los aportes conceptuales y la contundencia de su discurso, la señalan como la figura más adecuada para garantizar en esta etapa la lucha de Proyecto Sur en el plano nacional.

Dispuestos a profundizar la convergencia y espíritu de unidad para llevarlas adelante, esta decisión reafirma la defensa irrenunciable de los lineamientos programáticos sintetizados en las Cinco Causas que guían nuestro Movimiento:

- Causa por la igualdad y la justicia social

- Causa por la recuperación de los recursos naturales, la soberanía y la defensa del patrimonio y el medio ambiente

- Causa por la democratización de la democracia

- Causa por la cultura y la educación basada en una ética solidaria y de respeto a la dignidad humana

- Causa por la reconstrucción de las industrias y servicios públicos, la promoción científico-técnica y la integración autónoma de America Latina

Mesa Ejecutiva Nacional de Proyecto Sur

Luis Brunati – Secretario Político

25 de mayo de 2011






















domingo, 22 de mayo de 2011

Ganar la ciudad: táctica y estrategia

Teniendo en cuenta la opacidad del escenario político actual, quien se avenga a disputar el poder por la vía electoral debe discernir, con suma nitidez, cuál es el mejor camino para el crecimiento y la consolidación de un proyecto político capaz de transformar la realidad en sentido revolucionario. Lo táctico, queremos decir, es fundamental para alcanzar lo estratégico: no advertir la dimensión de los medios, no asumir la arquitectura del terreno donde se juega el poder (vicio perenne de la izquierda), es omitir que la política se funda sobre la dureza de la historia y sobre los dramas de la subjetividad social. En efecto, todo proceso de construcción política tiene su tiempo interno, su horizonte, su factibilidad. Decir lo contrario sólo se lo pueden permitir quienes, pragmatismo mediante, no ven más allá del corto plazo electoral.

 
En el caso de nuestro país, exponerse con dignidad y ética a la interpelación de la ciudadanía supondrá pugnar sin descanso por la consolidación de una alternativa política capaz de emanciparnos de los demonios que nos condicionan como Pueblo soberano e independiente. De ahí que la mirada táctica de Proyecto Sur, como ha señalado reiteradas veces su líder, Fernando “Pino” Solanas, esté estrechamente ligada a las metas indeclinables del Movimiento, a sus “Causas”, a sus designios históricos. Sin resultar grandilocuentes, podemos decir, en ese sentido, que Proyecto Sur es hoy en día el único espacio político que se hace cargo de los padecimientos de nuestra sociedad: ninguna otra fuerza se ha referido a la entrega de los recursos estratégicos de la Nación; a la ilegitimidad de gran parte de la deuda pública; a la crisis cultural; al vaciamiento del transporte; a la situación neocolonial del Atlántico Sur argentino; por poner sólo algunas cuestiones silenciadas por los partidos tradicionales.

La confusión que reina sobre la política nacional es flagrante. Por ello, dar un paso en falso podría suponer, para las fuerzas emancipadoras, una pérdida irremediable que condenaría el futuro político de nuestro país: ¿quién más que Proyecto Sur ha abogado por instalar temas que hacen al “núcleo duro” del interés y la soberanía nacionales, como son el fraude de la megaminería a cielo abierto y de la enajenación de los hidrocarburos, la creciente extranjerización de la tierra, la inmoral persecución a los pueblos originarios, el desmonte y la contaminación ambiental y, sobre todo, el crímen de lesa humanidad que supone la desnutrición infantil?

Es vital, por todo ello, reflexionar, sostener lo alcanzado, refrendarlo, y dar un gran salto cualitativo que convierta, ante los ojos de la ciudadanía, a Fernando “Pino” Solanas y a una fuerza relativamente nueva como el Movimiento Proyecto Sur en una opción real de poder. ¿De qué modo? Sin lugar a dudas, gobernando la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Demostrando, mediante una administración ejemplar, que la fuerza que lidera Solanas no sólo tiene voluntad de poder, sino también, y sobre todo, vocación de servicio a la ciudadanía.

Mientras la reforma política puso al límite de lo tolerable la dinámica electoral, el calendario marcó los tiempos: siendo el distrito más relevante del país, la elección de la Capital Federal es la primera del año, y sin duda signará con vigor el desenvolvimiento del tablero político. Quien gobierne la Ciudad Autónoma y sea capaz de poner en acto toda su potencialidad, asumirá una autoridad más que destacada. Siendo la Ciudad la que permitió a Proyecto Sur acrecentar sus expectativas políticas, sería un gran error no asumir semejante desafío. Asimismo, es indudable que no habría mejor modo de dividir aguas, aun en el ámbito nacional, que rompiendo la polarización que el macrismo y el kirchnerismo han pactado a fin de silenciar cualquier alternativa emancipadora. La tarea no es menor, pero pone al alcance de Proyecto Sur algo imprevisto: emerger, a partir de 2012, como la segunda fuerza de la Argentina, y con una proyección extraordinaria en los años subsiguientes.

Las condiciones están dadas para revertir la historia: en los últimos tiempos, fuerzas nacionales y emancipadoras, por un lado, democráticas y progresistas, por otro, han irrumpido en las provincias y distritos más importantes de nuestro país: Proyecto Sur en la Capital Federal, el Frente Cívico en Córdoba, el Partido Socialista en Santa Fe, el GEN y otros sectores en la Provincia de Buenos Aires. En paralelo, un cúmulo de movimientos políticos, sociales y ambientales, surgidos tras años de resistencia y lucha, completan un mapa político que, de confluir en un gran Frente Alternativo, podría redefinir con vigor el concierto político nacional; aunque, eso sí, encabezado por un programa de fuerte contenido emancipador que ponga el acento en el desarrollo cualitativo de la Argentina, en su efectiva descolonización política, económica, ambiental y cultural.

Nuestro país vive un momento único, quizá irrepetible en las décadas por venir. En el contexto de América Latina, a estas alturas insoslayable para el destino nacional, el comienzo de una nueva época llama a cimentar alternativas estratégicas que asuman la tarea de la hora: reemplazar las viejas estructuras políticas tradicionales, en nuestro caso al bipartidismo PJ/UCR y variantes, con el fin de de constituir nuevo sujeto social y político capaz de promover y realizar el bienestar y la felicidad de nuestro Pueblo. En términos de soberanía política, económica, cultural y espiritual, la República sigue a la deriva, sin un proyecto consistente, crítico, liberador: la patria sojera, petrolera y minera, de ningún modo garantiza progreso estratégico (como progreso ético) para nuestra Nación. En la división mundial del trabajo, la Argentina sigue siendo una mera factoría de recursos naturales: el saqueo y la destrucción ambiental sólo son atenuados por el alto precio, transitorio, de las “commodities”.

La urgencia requiere racionalidad, visión estratégica, temple. Como Pueblo neocolonizado, sumido en el desamparo, la desinformación y la extorsión política, los argentinos no dejamos de anhelar un cambio profundo, ético y transformador: la segunda y definitiva emancipación que, aun inconclusa, estamos llamados a materializar.

Por: Fernando Herrera - Redacción InfoSur

jueves, 13 de mayo de 2010

No al Partidocidio: Afiliese a Proyecto Sur


En los próximos dos meses decenas de partidos de distrito y nacionales verán caducar su personería jurídico-política por aplicación de la ley 26.571. El 17 de marzo de 2010, la Cámara de Diputados de la Nación, rechazó con amplia mayoría la promulgación parcial de la ley realizada por la presidente el 11 de diciembre de 2009. El Senado debería actuar en el mismo sentido si quiere evitar la proscripción de fuerzas democráticas. La ley 26.571 impulsada por el oficialismo después de la derrota electoral del 28 de junio de 2009; es la causante de la caducidad de muchos partidos políticos.

En artera contradicción con el artículo 38 de la Constitución Nacional donde establece que “Los partidos políticos son instituciones fundamentales de la democracia”, el gobierno avanza con su cruzada proscriptiva. En los próximos dos meses decenas de partidos de distrito y nacionales verán caducar su personería jurídico-política. Es el mayor ataque a los partidos políticos desde el 10 de diciembre de 1983. El criterio de selección es cuantitativo. Casi fascista. Existirían partidos superiores y partidos inferiores. Unos merecerían existir los otros deben caducar. El elemento de juicio es el número de afiliados. No la calidad de dichos afiliados. De manera que si un partido está envuelto en cien actos de corrupción, es responsable de la entrega del patrimonio nacional y los recursos naturales, mantiene en la pobreza y la indigencia a millones de compatriotas, sus dirigentes se enriquecen a expensas de los bienes comunes; en nada debe preocuparse. Solo debe mantener el número de afiliados. Pobrísimo criterio que intenta amputar las ramas verdes del árbol de la democracia antes que ofrezcan sus mejores frutos.

Sostienen que son muchos los partidos existentes. ¿Qué son muchos? El criterio resulta nefasto cuando se lo quiere imponer autoritariamente. ¿Eran muchos los habitantes originarios de la Patagonia? ¿Eran muchos los negros que fueron al frente en la guerra de la independencia? ¿Eran muchos los que hace 40 años querían cambiar la Argentina? Los partidos pequeños de la democracia no son responsables de la crisis social, económica, cultural y de representación política. Obturar canales de participación solo logrará ampliar el descontento de amplias franjas que ya no participan. En algunas provincias el ausentismo llega al 50%.

La saña contra los partidos llamados menores es porque crecen. Y en determinadas circunstancias les ganan la elección a los llamados grandes. Y entonces viene la reacción conservadora. Aprisionan a sus afiliados para que no cambien de partido, imponen condiciones cada vez más duras para la obtención y el mantenimiento de la personería jurídico-política, alzan barreras con adhesiones para los pre-candidatos y ponen pisos en la elección primaria para impedir la participación en la elección general. Muestran hasta donde están dispuestos a avasallar los más elementales principios democráticos cuando, después de los debates en la cámara diputados donde se le hacen 100 (cien) correcciones al proyecto de Ley enviado por el Poder Ejecutivo y se le agregan los artículos 107 y 108; la presidente los veta restituyendo el carácter proscriptivo atenuado después de las correcciones y negociaciones. Los derechos de cientos de miles de afiliados están siendo conculcados, la participación ciudadana pisoteada, la posibilidad de asociarse con fines útiles desestimada y el derecho a elegir y ser elegido circunscripto a un pequeño número de partidos en ejercicio del poder durante los últimos 26 años.

El 17 de marzo de 2010, la Cámara de Diputados de la Nación, rechazó con amplia mayoría la promulgación parcial de la ley realizada por la presidente el 11 de diciembre de 2009. El Senado debería actuar en el mismo sentido si quiere evitar la proscripción de fuerzas democráticas. La maniobra perversa, pergeñada por un gobierno que se valió de candidaturas testimoniales, listas colectoras, espejo, permanentes cambios en las reglas de juego para su propio beneficio y todo tipo de triquiñuelas para preservar el poder; supera las restricciones impuestas por la ley de partidos políticos heredada de la dictadura militar. Podrán empobrecer temporalmente el mapa político argentino. Podrán retrasar un poco los cambios que exige una porción creciente de nuestro pueblo y en particular la juventud. Lo que no lograrán es detener el proceso histórico que abrirá su cauce de una forma o de otra.


Mario Mazzitelli.

Secretario General PSA en Proyecto Sur

Partido Socialista Auténtico en Proyecto Sur.

martes, 23 de marzo de 2010

Marchamos por la Memoria, la Verdad y la Justicia


El 24 de marzo de 1976, se iniciaba la era más oscura de la historia argentina. El derrocamiento del gobierno de Isabel Perón perpetrado por la Junta Militar, tenía el claro objetivo de revertir el curso de la historia que los pueblos de Latinoamérica estaban eligiendo. Militares argentinos, siguiendo al pie de la letra la Doctrina de Seguridad Nacional (estrategia del ejército francés para combatir “enemigos” internos en Argelia) y lo dictado por la Escuela de las Américas (formación militar latinoamericana por EE.UU.) secuestraron, torturaron, violaron y desaparecieron a 30.000 argentinos. Ellos son quienes hoy deberían estar dirigiendo los cursos del país y no los corruptos y vende-patria que nos gobiernan. No eran dos demonios, eran dos modelos. Un modelo, el traidoramente vencido, proponía una Argentina libertaria, igualitaria y solidaria.
El modelo vencedor, nos trajo el neoliberalismo actual, donde habiendo sido el país más avanzado (semi-industrializado y con pleno empleo) de América del Sur en los años ´50, ´60, y ´70, hoy tenemos pobreza estructural, una deuda impagable que data de aquellos años, y nuestros recursos (humanos, técnicos y naturales) son constantemente saqueados por multinacionales.
El plan de Videla y cia. fue revertir la forma de pensar del pueblo argentino y sobre todo de su juventud. Obreros, universitarios, docentes, médicos, trabajadores sociales, periodistas, y sacerdotes fueron desaparecidos para revertir su lucha y que la Argentina sea un país empobrecido y colonizado.
Desde Proyecto Sur Pilar, te invitamos a recordar a nuestros héroes, quienes por soñar una Argentina para todos sufrieron el atropello genocida. El miércoles 24, marchamos a Plaza de Mayo para reivindicar su lucha, junto a Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.
ADONDE VAYAN LOS IREMOS A BUSCAR!!!
30.000 COMPAÑEROS DESAPARECIDOS PRESENTES! AHORA Y SIEMPRE!!! DESAPARECIDOS EN DEMOCRACIA: ¿DÓNDE ESTÁN LÓPEZ Y ARRUGA?!!!
NI OLVIDO NI PERDÓN: JUICIO Y CASTIGO A LOS CULPABLES!!!
Tomamos el Ferrocarril San Martín a las 11.37 en Pilar, pasa a las 11.42 por Astolfi y a las 11.47 por Pte. Derqui. Nos juntamos con gente de Villa Rosa, Del Viso y Manuel Alberti a las 13.15 en Retiro y concentramos en Riobamba y Rivadavia a las 14.00 para marchar en la columna del Movimiento Proyecto Sur (PSA, Bs. As. para Todos, SI, Proyecto Sur) y Libres del Sur.

lunes, 15 de marzo de 2010

COMUNICADO DE PRENSA

Pino Solanas se reunió con referentes de Proyecto Sur Pilar

Pino Solanas, junto a parte de la junta promotora de Proyecto Sur en Pilar, (de izq. a der.: Carlos Rosales, Alejandra Campos, Joaquín Santos, Jacqueline Jurado y Federico Díaz Ramundo)

En el marco del 1° Encuentro Nacional de Jóvenes de Proyecto Sur, realizado durante este fin de semana en la Universidad Nacional de Luján, el presidente del bloque parlamentario de centroizquierda opositor, Fernando “Pino” Solanas, se reunió durante más de 30 minutos a solas con los referentes del partido en Pilar.
El diputado reconoció como legítima a la Junta Promotora de Proyecto Sur Pilar y a sus referentes Federico Díaz Ramundo (18 años, estudiante de Ciencia Política en la UBA), Alejandra Campos (docente de Lengua y Literatura en distintos establecimientos del distrito) y Walter Martínez (referente del Movimiento de Teatro Popular en zona norte y director del grupo artístico “El Naufragio”).
En la charla, Solanas, expresó su deseo de que el partido crezca considerablemente en Pilar, en cuanto a afiliaciones y militancia, dada la importancia del municipio en zona norte por poseer el Parque Industrial más importante, siendo éste clave dentro del plan desarrollista de la creciente fuerza política. Así mismo, el diputado nacional afirmó que se hará un lugar en su agenda para participar de la conferencia de prensa del lanzamiento público de Proyecto Sur Pilar, a realizarse a mediados de abril.
Parte de los integrantes de la Junta Promotora de Proyecto Sur Pilar, también se entrevistaron con el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, quien apoya a Proyecto Sur y a Pino Solanas como candidato presidencial para el inmediato 2011.
El referente juvenil, Federico Díaz Ramundo, junto al Premio Nobel de La Paz y emblema de los Derechos Humanos, Adolfo Pérez Esquivel.

“La charla fue realmente satisfactoria. Por un lado, porque ésta fue la primera vez que charlamos cara a cara con nuestro líder a nivel nacional. A su vez, pienso que es muy reconfortante y enriquecedor, el intercambiar palabras con una persona tan sabia y con años de una militancia coherente y ética defendiendo los intereses de la nación en su conjunto. También, realmente me siento emocionado y orgulloso de haber compartido unas palabras con Adolfo Pérez Esquivel, un verdadero emblema nacional, de una ética y valores intachables. Lo fundamental de haber charlado con Pino, es que nos da el impulso necesario para llegar a los vecinos y que éstos conozcan que existe Proyecto Sur en Pilar y a sus integrantes quienes estamos dando nuestros primeros pasos en la política, la mayoría tenemos entre 18 y 19 años, a diferencia de Walter (Martínez), que es reconocido por su trabajo comunitario en Alberti. Es hora de que el pueblo de Pilar pueda elegir y participar de una fuerza realmente alternativa al conservadurismo y al justicialismo que lleve el desarrollo industrial, comercial e inmobiliario a todos los barrios y localidades sin excepción” afirmó Federico Díaz Ramundo, luego de la charla con el diputado nacional. Por su parte, en concordancia con lo dicho por su compañero, Alejandra Campos expresó que “El haber compartido con Pino, nos da un impulso para desarrollar la alternativa superadora a la política corrupta y tan alejada de los vecinos que gobierna Pilar desde que tengo uso de razón. Esperamos que Pino y la mayor cantidad de vecinos podamos compartir el lanzamiento oficial de Proyecto Sur en Pilar, que pronto anunciaremos la fecha a realizar”.


martes, 19 de enero de 2010

Ángel Cappa junto a Pino y Proyecto Sur

REPORTAJE A ÁNGEL CAPPA
“Cuando el pueblo encuentra un discurso coherente, lo vota”
» Por Federico Conditi y Rodrigo Franco - Especial para InfoSUR
Así se refirió a Proyecto Sur, el ex director técnico de Huracán, quien charló con Infosur y no dejó tema por tocar. Ex militante del Peronismo de Base en los 70, habló también sobre el gobierno nacional y el de Mauricio Macri. Casi no habló de fútbol, pero defendió el Tiki – Tiki y criticó a los monopolios mediáticos. Finalmente, se refirió a los clubes sociales y aseguró: "Hay que recuperar el barrio".
¿Cómo vistes la situación política argentina en 2009?
Veo una derecha organizada, más que en contra de este Gobierno, de cualquier medida a favor del pueblo. Medidas tímidas, tibias, que no afectan la estructura, que se parecen a un gobierno social-demócrata europeo. La derecha no perdona, a pesar de que el Gobierno no sea de izquierda.
¿Por qué crees que el gobierno no toma medidas que profundicen un cambio?
No quiere profundizar. Tira los corners con la izquierda y patea los penales con la derecha. No quiere afectar a los grupos económicos, busca hacer un “capitalismo bueno”, mas social.
¿No cree peligroso para los sectores populares estas indefiniciones del gobierno?
Por supuesto. Algo que yo aprendí con el tiempo es que la derecha tiene una particularidad: mientras uno puede hablar y es democrático, sin afectarle el dinero, la derecha tiene mayor generosidad en ese sentido. Pero cuando pierden un dólar, ni siquiera grandes fortunas, un millón, te dicen “lo lamento”.
¿Qué posición tomaría en este momento con el Gobierno?
No tengo claro si es lo correcto, un apoyo crítico quizás, en contra de la derecha cavernícola que todavía existe. Que la derecha sepa que estamos del otro lado.
¿Qué le parece la actitud de Cobos?
Su actitud no se puede tomar aisladamente, es decir, está a favor de la oligarquía. Me parece insólito que un tipo que llega a su cargo por un gobierno, sea su principal opositor y no renuncie. No pasa en ningún otro lado. Es una actitud humana y políticamente despreciable.
¿Cómo ve el escenario para 2011?
Creo que hay una despolitización muy grande de la sociedad. Me parece consecuencia del peronismo. La idea era la estructura vertical, seguir al líder y se terminó. No hay debate, ni una formación política clara, ni siquiera con la intención de que las cosas también sean un poco al revés: “que los que manden, manden obedeciendo”, como dijo el Subcomandante Marcos. Eso, además de muchas otras cosas, despolitizó, la gente no tiene una conciencia política clara. Eva dijo: “El peronismo será revolucionario o no será nada”, no fue ni mínimamente revolucionario y en definitiva, terminó en la nada.
Usted militó en los años setenta en PB (Peronismo de Base) y hoy se lo ve con ciertos resquemores hacia ese movimiento.
Entendíamos en ese momento que no se podía hacer ningún cambio donde no participara la clase obrera, y la clase obrera de este país es peronista. Con razón además: la única vez en la historia que la clase obrera pudo mandar a sus hijos a la escuela, pudo hacerse una casa, fue con Perón, ni antes ni después. Lo que cuestionábamos era el verticalismo.
¿Cómo ve a la sociedad actual, tal vez en comparación con la época en la que Usted se tuvo que exiliar?
La veo sin ninguna claridad política. Tal vez tiene que pasar mucho tiempo aún para lograrlo, aquí han pasado cosas insólitas: como que María Estela Martínez de Perón y López Rega gobiernen una Nación, tanto como lo es creer Macri gane una votación. Eso no se puede creer, porque ni siquiera –en el caso de Macri- tiene un discurso político, es publicidad y nada más. Tiene que ver con una profunda “desideologización”.
¿Y que opinión te merece esta nueva Policía Metropolitana de Macri para sustentar la seguridad?
Estamos en una rueda que no tiene fin. Los que están en la delincuencia, les importa un carajo morir mañana de un tiro. No tienen otra manera de vivir. Entonces se crea una Policía mejor armada para combatir la inseguridad, pero no se atacan las causas de la misma. Así se va al camino de Brasil y al final terminamos yendo por el camino de la guerra.
¿Qué balance hace de la gestión de Macri hasta acá?
Analicemos sin connotación política. Yo diría que Buenos Aires es un caos. Vos venís acá a la Recoleta y se están arreglando las calles, se pavimentan, pero me acompañas a la cancha de Huracán y parece que estás en la luna. Ni se le ocurre pasar por ahí al Jefe de Gobierno…
Si se lanzara la campaña “Subte para todos” para que el subterráneo sea eje del desarrollo del transporte en Buenos Aires. ¿Qué opinión le merece?
Creo que es bueno. Porqué hay una gran concentración de automóviles, que es brutal y para la cual no se toma ninguna medida. Es insólito que circulen ómnibus y coches de esa manera, entonces, desarrollar el subte me parece una buena medida y además tiene que ver con la campaña de recuperación ferroviaria. Cuando yo era pibe y vivía en Bahía Blanca, iba a ver a los jugadores que llegaban en tren, en camarote y era un lujo. Hoy es una vergüenza, se ha dejado a la miseria.
¿Qué opina de la importante cantidad de votos que sacó Proyecto Sur acá en las últimas elecciones: cree que eso se puede consolidar?
Por supuesto que sí. Cuando el peronismo estaba proscripto por más de que se tuviera a todos en contra ganaban los votos en blanco. Y esto es igual: a pesar de no tener publicidad cuando el pueblo encuentra un discurso coherente, lo vota.
Eso demuestra que los medios no tienen tanta influencia en realidad…
A veces le damos un papel demasiado predominante a los medios de comunicación, que se ve que no lo tienen. Hablemos del fútbol: el discurso dominante estaba en el otro carril, cuestionando esa característica de nuestra cultura futbolística: ¿Qué significa el toque? “lo único que sirve es ganar”, pero aparece un equipo como Huracán y el 80% de la gente quiere que sea campeón.
¿Qué puede decir de la figura de “Pino” Solanas?
Me tocó compartir una cena en la que estaba presente, y creo que tiene una sana convicción de estar a favor de la gente, y de estimular un proceso democrático.
Terminando, de haber votado en la Ciudad de Buenos Aires: ¿a quién hubiera votado?
A Proyecto Sur.
Proyecto Sur plantea que la salida de la Argentina no es posible sin la estatización de los recursos naturales: petróleo, minería, hidrocarburos, pesca. ¿Son viables esas medidas?
Son imprescindibles. Los recursos naturales deben estar en manos de la gente, del Estado, pero de un Estado que los administre como corresponde y que les dé el valor que poseen. El golpe del ’76 con el desarrollo de la globalización, el libre mercado, las privatizaciones, y las doctrinas de Milton Friedman trajeron el comienzo de toda esta historia nefasta.
Otra de las propuestas de Proyecto Sur es la recuperación del club de barrio como uno de los ejes de contención social. Como figura del deporte, ¿Cree que es posible?
Es necesario más que posible. El deporte cumple un rol fundamental en la salud de la gente, todos debemos ir en busca de algo más allá de que podamos o no salir campeones, no sirve que detrás de los campeones no haya nada. Sirve sólo para que los políticos se saquen una foto. En la medida que ese campeón sirva para que la gente practique deporte, entonces está bien. ¿Dónde va a hacer deporte la gente si no es en el barrio? De forma gratuita, obviamente. La gente no tiene para comer, entonces no va a pagar un gimnasio para ir a correr. Pero todo esto es preservar la salud de la población
¿Qué recuerdo tiene de su época de juventud y niñez? Hace poco leí que estaba muy emparentado con el club Rivadavia.
Era una maravilla. Todos éramos como una gran familia, y la gente podía vivir en la calle, tranquila. Cada familia llevaba algo: torta, sanguches, y entre todos hacíamos una fiesta importante, antes de recuperar el club hay que recuperar el barrio, los medios de comunicación propios, porque lo que hacen los monopolios periodísticos es desinformarnos.

Nota de InfoSUR, Martes 19 de Enero del 2010

“El InfoSUR será el gran medio de comunicación y politización”


Así lo comunicó el referente de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas. A través de un video que ponemos a disposición, el diputado explica cuál será el rol del InfoSUR y solicita el apoyo de todos los lectores y militantes para su difusión.
El InfoSUR nació el 31 de diciembre de 2007, a pocos meses del nacimiento público de Proyecto Sur. A poco de andar, el espacio de noticias consiguió el dominio www.infosur.info. Si en un comienzo fue pensado –por disposición de recursos- como un boletín de información periódico, gracias al crecimiento de la fuerza, ahora podremos contar con un equipo que mantendrá actualizado el sitio a cada instante. Por ello, a través de este nuevo video, Solanas asegura que “es importantísimo recomendar y difundir la presencia del InfoSUR. Necesitamos el apoyo de todos los lectores y militantes para acompañar semejante esfuerzo de este equipo”.Finalmente, confirma que “este espacio será el punto de convergencia de las miradas y opiniones libres de los que creen en la unidad de todos los argentinos. Nuestra página y la próxima televisión del InfoSUR va a ser el gran medio de comunicación y de politización de todos nosotros.”
Nota de InfoSUR, Martes 19 de Enero del 2010

lunes, 18 de enero de 2010

Proyecto Sur exige que el Congreso investigue

Kirchnerismo, oposición conservadora y el fraude de la deuda externa

A un mes del triste y célebre DNU que constituyó el Fondo del Bicentenario para pagar deuda externa y a diez días del comienzo del Affair Redrado, Proyecto Sur logró instalar el debate por la fraudulencia de la Deuda Externa, la Causa Olmos y otras investigaciones. Las opciones del oficialismo y la oposición conservadora. ¿Investigar o no investigar? El dilema del ahora.

La portada del diario Crítica del domingo logró llamar la atención. El montaje cotidiano mostraba esta vez a Cristina y a Néstor separados. ¿Peleas conyugales? No. Según la versión periodística, es la Deuda la que “deja en caminos separados” a ambos. Continuaba: “El ex presidente coquetea con la idea de crear una comisión investigadora para retomar la iniciativa política frente a la embestida opositora. Pero la jugada choca con las aspiraciones del Gobierno de seducir a los mercados y acordar con los bonistas.”La versión del periodista Diego Genoud sostiene que el kirchnerismo tiene un “Plan B”, “ambicioso y a contramano de la historia económica del kirchnerismo”. Se trata nada menos que de la creación de una comisión bicameral que investigue la deuda externa durante un plazo mínimo de seis meses y la presentación de nuevas denuncias ante la Justicia. ¿La iniciativa sería del gobierno? No. ¿La presentará algún diputado del “centroizquierda” afín? Quizá. ¿Heller? ¿Sabatella?Lo importante es que Proyecto Sur logró, una vez más, torcer la agenda de discusión parlamentaria y mediática. El viernes 8, el espacio liderado por “Pino” Solanas se presentó en los Tribunales de Comodoro Py para denunciar penalmente a los responsables del Fondo del Bicentenario. Desde entonces, la atracción por la posición fue creciendo en los medios periodísticos. El jueves de la semana pasada, la estrategia de la fuerza torció aún más la balanza. Frente a los llamados de la oposición conservadora de autoconvocarse en sesiones extraordinarias (o exigir al presidente de la Cámara Baja, Eduardo Fellner, que pida a la presidente Cristina Fernández la convocatoria) y frente al discurso del gobierno nacional de la imposibilidad de revisar la legitimidad de la deuda (sic), Proyecto Sur anunció que no acudiría a ninguna sesión autoconvocada por las fuerzas de la CC, UCR, PRO, PJ-disidente, si no se incluía la conformación de una comisión bicameral para investigar la deuda externa y la constitución de un Fondo de Desarrollo con las reservas del Banco Central.Frente a la nueva coyuntura, cambiando el enfoque unilateral de los medios periodísticos concentrados en el Affair Redrado y la intromisión política de la Jueza Sarmiento, las fuerzas políticas debieron comenzar a pensar definiciones. Mientras la posición de Proyecto Sur fue logrando cada vez más mayores apoyos (ver notas del InfoSUR), el tema comenzó a resquebrajar filas ajenas. El gobierno seguirá resistiendo a las sesiones extraordinarias e insistirá en la renuncia del presidente del Central –situación, la de Redrado, que Proyecto Sur anunció que no defenderá-. Desde la oposición conservadora, la estrategia de solicitar a Fellner la convocatoria a sesiones en febrero parece que va en camino trunco. El tiempo dado es hasta este miércoles. “¿Les darán los números a estos sectores del oposicionismo?”, se preguntan los cronistas. Difícil. Las fuerzas del denominado equívocamente espacio del “centroizquierda” tienen los números claves y Solanas fue claro. En declaraciones al diario Clarín, el presidente del bloque Proyecto Sur aseguró: “No iremos detrás de una autoconvocatoria que no incluya la investigación de la deuda. Sería avalar los latrocinios que se cometieron contra este país, y que tanto nos sigue costando a los argentinos".Para el radical Landau, la autoconvocatoria tiene como eje los DNU del gobierno (Fondo del Bicentenario y expulsión de Redrado) y la cuestión de la deuda es un tema “posterior”. En este sentido, según el radical, los legisladores del espacio encabezado por Solanas no podrán oponerse a la convocatoria, “porque no querrán asumir el costo de no dar quórum contra el kirchnerismo”. Pero en ocasión de realismo, la situación sería al revés: ¿podrán los radicales y otros opositores de similar talla afrontar el costo político de no apoyar la investigación del fraude –cosa juzgada- de la deuda externa? Una pregunta más incisiva: si finalmente en el debate matrimonial de los Kirchner se inclina la balanza hacia la investigación de la deuda, ¿qué dirá el “progresismo kirchnerista” (los Russo, Heller, Delatorre, Zaiat, Barone), que tanta tinta han gastado en estos días en defender, por diversos artilugios, la indefendible posición de la presidente, sobre la imposibilidad de revisar el fraude del principal instrumento de saqueo del país?

miércoles, 28 de octubre de 2009

De cara al 2011

Pino Solanas y Proyecto Sur se Relanzan al 2011 en todo el país. Convocatoria abierta a todos los Argentinos que quieran sumarse a la gran Causa Nacional que no para de crecer.



Públicado por ProyectoSurVideo el 24/10/2009 en Youtube.

domingo, 25 de octubre de 2009

Propuestas

Proyecto Sur es la única fuerza que plantea una alternativa al modelo agro-minero-exportador que desde Menem hasta la actualidad padece la Argentina.


• Recuperando la renta del petróleo, el gas y la minería podemos terminar con la indigencia.


• Aumentemos el presupuesto educativo, otorgando una reparación histórica a nuestra juventud.


• Plan integral de salud.


• Refundar las industrias públicas.


• Tren para todos.







Coherencia, Etica, Unidad y Proyecto


• Coherencia: Somos referentes sociales cuya práctica es coherente con nuestros ideales.


• Ética Pública: Lo que es de todos, lo defendemos entre todos.


• Unidad para trabajar en conjunto.


• Proyecto para transformar la Argentina.







Democratizar la Democracia


Debemos reformar nuestro sistema político para decidir entre todos.





Frente al "No se puede" Pino se planta


"Es posible relanzar las industrias públicas y crear miles de puestos de trabajo y generar todas las ingenierías para que nuestros muchachos y chicas no tomen las valijas para irse al extranjero", asegura Solanas y agrega: "Muchas veces nos encontramos con respuestas que tienen que ver con un sentimiento de derrota y resignación que se inculcaron en estos años, "no se puede", "esto no es posible", "vos pedís mucho". Nosotros decimos que hay que poner en marcha un plan integral de transformación de la Argentina, porque cuando hay proyecto y hay voluntad política, siempre se puede."





Los servicios públicos



Nuestra Política

Somos un movimiento que busca revalorizar la política en todos sus aspectos. Por un lado, participamos, apoyamos e impulsamos proyectos no relacionados con la política electoral, como los frentes universitarios y estudiantiles, los frentes sindicales y sociales, y campañas que involucran a todos los argentinos, como la del Tren para Todos, Un millón de firmas por el petróleo y gas o La Deuda Mata. Por otro lado, decidimos en 2007 participar de la política electoral, para enfrentar la política de la traición al voto, la borocotización a la que nos tiene acostumbrados el bipartidismo UCR-PJ y todos sus desprendimientos. Enfrentamos la crisis de los partidos políticos, con la intención de recuperar los espacios de debate, difusión y organización del pueblo, en torno a ideas emancipatorias que den solución a los problemas del país. Frente a una ciudadanía descreída, Proyecto Sur construye con Coherencia, Ética, Unidad y Proyecto.

Nuestro Proyecto

Ponemos el FUTURO en la agenda del presente.


Tenemos un proyecto, con propuestas creativas, ideas claras y soluciones realizables; y entendemos que la discusión no es entre el pasado y el presente, sino entre el presente y el futuro.


El kirchnerismo ha tomado algunas medidas positivas y ha logrado sostener un proceso de crecimiento económico de más de cinco años, pero no ha intentado dar un salto cualitativo con un proyecto nacional de desarrollo de nuestro país, ni ha modificado la matriz de desigualdad que pesa sobre nuestra población, que nuevamente hunde al 30% de sus habitantes en la pobreza y al 15% en la indigencia, con graves insuficiencias sanitarias, alimenticias y educativas.


El oficialismo nos trae el temor del pasado al presente, para no avanzar hacia el futuro; mientras la oposición conservadora aprovecha las coyunturas de conflicto del presente para proponer una vuelta al modelo del pasado. Frente a ello, nosotros buceamos en los buenos ejemplos del pasado, nos proyectamos desde las problemáticas del presente y proponemos un proyecto para el futuro de todos los argentinos.


Se trata de comprender que nuestro país cuenta con suficientes recursos humanos y materiales para transformar la Argentina. Baste pensar lo que es posible hacer con los más de u$s 50.000 millones que entre 2003 y 2007 quedaron en manos de las petroleras como renta energética o con los u$s 500 mil millones que se transferirán en 30 años por haber entregado el yacimiento Cerro Dragón a la Pan American Energy.


Proyecto SUR demuestra que recuperando la renta del petróleo y la gran minería, se puede enfrentar la indigencia, la desindustrialización y el desempleo y dar respuestas a las urgencias de la Nación, al mismo tiempo que proponer una calidad medioambiental sustentable. Se trata de superar el predominio del modelo agro-minero-exportador, que tiende a dejarnos fuera de la historia.


Por ejemplo, frente al Tren Bala que sigue impulsando el secretario de Transporte, Jaime, que endeuda al país por treinta años e impone una dependencia tecnológica con Francia, Proyecto Sur ha planteado el Tren para Todos, con producción local de locomotoras, rieles, vagones y todo el instrumental necesario; lo cual crearía decenas de miles de puestos de trabajo legítimos de alta capacitación, con el avanzado complejo científico-tecnológico que implica, además del efecto multiplicador en la producción de insumos y en las economías regionales.